Fig. 1. The study area
Fig. 2. Changing of evaluation of resources and environment carrying capacity
Fig. 3. Changes of evaluation of resources and environment carrying capacity
Fig. 4. The coupling case
Fig. 5. The coordination case
| 目标层 | 准则层 | 指标层 | 单位 | 影响系数 |
|---|
城市开发强度评价指标体系 | A1人口聚集能力 | X1年末常住人口数 | 人 | 0.115 | | X2人口密度 | 人/km2 | 0.1167 | | A2经济发展水平 | X3地区生产总值 | 元 | 0.1135 | | X4年末单位从业人数 | 人 | 0.1039 | | X5财政收入 | 元 | 0.0861 | | X6工业总资产贡献率 | % | 0.1209 | | X7资产形成总额 | 元 | 0.1209 | | A3土地扩张程度 | X8城市建设用地面积 | km² | 0.0601 | | X9建成区面积 | km² | 0.0601 | | A4社会投入水平 | X10全年固定资产投资 | 元 | 0.0683 | | X11招商引资 | 元 | 0.0346 |
|
Table 1. Evaluation index system of development intensity
| 城市开发强度 | (0, 0.47] | (0.47, 0.73] | (0.73, 1] |
|---|
| 等级 | 低强度开发 | 中强度开发 | 高强度开发 |
|
Table 2. Grading of development intensity
| 目标层 | 准则层 | 指标层 | 单位 | 影响系数 |
|---|
资源环境承载力
评价指标体系 | B1自然资源环境
支撑力 | Y1耕地面积 | km2 | 0.0562 | | Y2人均公园绿地面积 | m2/人 | 0.0781 | | Y3建成区绿化覆盖率 | % | 0.0886 | B2社会经济资源
环境支撑力 | Y4人均GDP | 元/人 | 0.0411 | | Y5城镇居民人均可支配收入 | 元/人 | 0.0512 | | Y6第三产业占生产总值比例 | % | 0.0371 | | Y7 R&D 经费总额 | 元 | 0.0886 | | Y8建成区道路面积密度 | % | 0.0250 | | B3资源环境压力 | Y9户籍迁入人口数 | 人 | 0.0910 | | Y10人均水资源消耗量 | t | 0.0459 | | Y11电力消耗量 | kW∙h | 0.0744 | | Y12工业废水排放量 | t | 0.0006 | | Y13工业废气排放量 | m3 | 0.0471 | | Y14工业固体废物产生量 | t | 0.0712 | | Y15工业烟(粉)尘排放总量 | t | 0.0420 | | B4社会润滑力 | Y16污水处理率 | % | 0.0447 | | Y17生活垃圾无害化处理率 | % | 0.0063 | | Y18市政公用设施投资额 | 元 | 0.0767 | | Y19空气质量达标率 | % | 0.0339 |
|
Table 3. Evaluation index system of resources-and-environment carrying capacity
| 资源环境承载力 | (0, 0.42] | (0.42, 0.7] | (0.7, 1] |
|---|
| 等级 | 低承载力 | 中承载力 | 高承载力 |
|
Table 4. Grading of resources-and-environment carrying capacity
| 耦合度 | (0, 0.3] | (0.3, 0.5] | (0.5, 0.8] | (0.8, 1] |
|---|
| 等级 | 低水平耦合 | 拮抗耦合 | 磨合耦合 | 高水平耦合 |
|
Table 5. Grading of coupling between development intensity and resources-and-environment carrying capacity
| 耦合度协调度 | 等级 | 耦合度协调度 | 等级 |
|---|
| (0, 0.1) | 极度失调 | [0.5, 0.6) | 勉强协调 | | [0.1, 0.2) | 严重失调 | [0.6, 0.7) | 初级协调 | | [0.2, 0.3) | 中度失调 | [0.7, 0.8) | 中极协调 | | [0.3, 0.4) | 轻度失调 | [0.8, 0.9) | 良好协调 | | [0.4, 0.5) | 濒临失调 | [0.9, 1] | 优质协调 |
|
Table 6. Grading of coordination between development intensity and resources-and-environment carrying capacity
| 城市 | 广州 | 深圳 | 珠海 | 佛山 | 惠州 | 东莞 | 中山 | 江门 | 肇庆 |
|---|
| 开发强度 | 0.7216 | 0.9224 | 0.0781 | 0.2939 | 0.1251 | 0.5690 | 0.1134 | 0.0819 | 0.0548 | | 开发等级 | 中强度 | 高强度 | 低强度 | 低强度 | 低强度 | 中强度 | 低强度 | 低强度 | 低强度 |
|
Table 7. Development intensity in 2017
| 城市 | 广州 | 深圳 | 东莞 | 佛山 | 珠海 | 惠州 | 中山 | 江门 | 肇庆 |
|---|
| 2017年 | 0.7216 | 0.9224 | 0.5690 | 0.3939 | 0.0781 | 0.1251 | 0.1134 | 0.0819 | 0.0548 | | 2010年 | 0.7472 | 0.8820 | 0.3887 | 0.3525 | 0.1101 | 0.1130 | 0.1605 | 0.3300 | 0.0609 | | 2005年 | 0.8206 | 0.8796 | 0.5113 | 0.3594 | 0.0724 | 0.1108 | 0.1236 | 0.1229 | 0.0907 |
|
Table 8. Changes of development intensity
| 城市 | 广州 | 深圳 | 珠海 | 佛山 | 惠州 | 东莞 | 中山 | 江门 | 肇庆 |
|---|
| 承载指数 | 0.4789 | 0.5276 | 0.6699 | 0.3238 | 0.5247 | 0.3835 | 0.5144 | 0.5426 | 0.5113 | | 等级 | 中等 | 中等 | 中等 | 较低 | 中等 | 较低 | 中等 | 中等 | 中等 | | 类型 | 经济拉动 | 经济拉动 | 自然拉动 | 转型探索 | 自然拉动 | 转型探索 | 自然拉动 | 自然拉动 | 自然拉动 |
|
Table 9. Grading of resources-and-environment carrying capacity in 2017
| 城市 | 广州 | 深圳 | 珠海 | 佛山 | 惠州 | 东莞 | 中山 | 江门 | 肇庆 |
|---|
| 耦合度 | 0.7116 | 0.8070 | 0.5191 | 0.4569 | 0.4726 | 0.6098 | 0.4619 | 0.4603 | 0.4311 | | 等级 | 磨合耦合 | 高耦合 | 磨合耦合 | 拮抗耦合 | 拮抗耦合 | 磨合耦合 | 拮抗耦合 | 拮抗耦合 | 拮抗耦合 | | 耦合协调度 | 0.6536 | 0.7649 | 0.4406 | 0.3756 | 0.3919 | 0.5389 | 0.3808 | 0.3791 | 0.3494 | | 等级 | 初级协调 | 中级协调 | 濒临失调 | 濒临失调 | 濒临失调 | 勉强协调 | 濒临失调 | 濒临失调 | 濒临失调 |
|
Table 10. Grading of coupling coordination in 2017
| 自变量 | 相关化系数 | 自变量 | 相关化系数 |
|---|
| 人口聚集能力 | 0.6480 | 自然资源环境承载力 | 0.2630 | | 经济发展水平 | -0.1480 | 社会经济承载力 | 0.3050 | | 土地扩张程度 | 0.3110 | 资源环境压力 | 0.1450 | | 社会投入水平 | 0.1360 | 社会润滑力 | 0.1620 |
|
Table 11. Regression coefficient of independent variable
