Coupling relationship between urban-rural coordinated development and rural poverty governance

Bosheng ZHANG; Zisheng YANG

doi:10.18402/resci.2020.07.14

Journals >Resources Science >Volume 42 >Issue 7 >Page 1384 > Article

Resources Science
Vol. 42, Issue 7, 1384 (2020)

Coupling relationship between urban-rural coordinated development and rural poverty governance

Bosheng ZHANG¹ and Zisheng YANG^2、3、*

Author Affiliations

¹School of Economics, Yunnan University of Finance and Economics, Kunming 650221, China

²Institute of Land & Resources and Sustainable Development, Yunnan University of Finance and Economics, Kunming 650221, China

³Institute of Targeted Poverty Alleviation and Development, Yunnan University of Finance and Economics, Kunming 650221, China

show less

DOI: 10.18402/resci.2020.07.14 Cite this Article

Bosheng ZHANG, Zisheng YANG. Coupling relationship between urban-rural coordinated development and rural poverty governance[J]. Resources Science, 2020, 42(7): 1384 Copy Citation Text

show less

Fig. 1. Coupling process of urban-rural coordinated development and rural poverty governance

Download full size | View in the Article

Fig. 2. Coupling trend of urban-rural coordinated development and rural poverty governance in China, 2000-2017

Download full size | View in the Article

Fig. 3. Provincial coupling coordination degree of urban-rural coordinated development and rural poverty governance in China, 2010-2017

Download full size | View in the Article

Fig. 4. Spatial distribution of change’s classification of coupling coordination degree of urban-rural coordinated development and rural poverty governance in China, 2010-2017

Download full size | View in the Article

维度	一级指标	平均权重	主成分权重	综合权重	城镇指标	乡村指标
生活	收入协调度Z₁	0.1	0.1809	0.1405	城镇居民人均可支配收入X₁	农村居民人均纯收入Y₁
	消费协调度Z₂	0.1	0.0846	0.0923	城镇居民人均消费X₂	农村居民人均消费Y₂
经济	经济发展协调度Z₃	0.1	0.0761	0.0881	人均非农业产值X₃	人均农业产值Y₃
	资本投入协调度Z₄	0.1	0.0179	0.0590	城镇人均固定资本投资X₄	农村人均固定资本投资Y₄
	市场发展协调度Z₅	0.1	0.0630	0.0815	城镇人均消费品零售额X₅	乡村人均消费品零售额Y₅
社会	就业水平协调度Z₆	0.1	0.0528	0.0764	城镇就业人口比例X₆	农村就业人口比例Y₆
	教育水平协调度Z₇	0.1	0.1648	0.1324	城镇人口平均受教育年限X₇	农村人口平均受教育年限Y₇
	医疗水平协调度Z₈	0.1	0.1290	0.1145	城镇每千人医疗机构床位数X₈	乡村每千人医疗机构床位数Y₈
资源环境	资源分配协调度Z₉	0.1	0.0950	0.0975	城镇人均日用水量X₉	乡村人均日用水量Y₉
					城镇人均建设用地面积X₁₀	乡村人均建设用地面积Y₁₀
	环境治理协调度Z₁₀	0.1	0.1359	0.1180	城镇生活垃圾无害化处理率X₁₁	乡村卫生厕所普及率Y₁₁

Table 1. Index system of urban-rural coordination

耦合协调度	耦合协调阶段	耦合内涵
0.0<D≤0.3	低水平耦合阶段	城乡差距较小,城乡发展协调性较好,农村贫困水平较低,城乡发展差距对农村贫困的影响不大,农村内部基本能够包容城乡二元经济所带来的贫富差距
0.3<D≤0.5	拮抗阶段	城乡发展协调水平已超越其发展拐点,城乡发展协调性被打破,农村贫困开始加剧
0.5<D≤0.8	磨合阶段	城乡发展协调水平开始转型升级,此时开始关注农村发展,将更多资源注入农村,农村贫困逐步缓解。城乡协调发展与农村贫困治理之间开始形成良性互动
0.8<D≤1.0	高水平耦合阶段	城、乡均达到高质量发展水平,乡村全面振兴,基本实现城乡融合与城乡一体化,农村贫困基本消失

Table 2. Division of development stages of coupling coordination degree

年份	2000	2005	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
城乡发展协调度	0.4700	0.4843	0.5350	0.5464	0.5509	0.5600	0.5650	0.5652	0.5682	0.5758
农村贫困治理水平	0.5020	0.6980	0.8280	0.8730	0.8980	0.9150	0.9280	0.9230	0.9550	0.9690
耦合协调度	0.4928	0.5392	0.5769	0.5877	0.5930	0.5982	0.6017	0.6042	0.6069	0.6111

Table 3. Coupling coordination degree of urban-rural coordinated development and rural poverty governance in China, 2000-2017

地区	省份	2010年			2013年			2017年			2010—2017年耦合协调度增幅/%
地区	省份	城乡发展协调度	农村贫困治理水平	耦合协调度	城乡发展协调度	农村贫困治理水平	耦合协调度	城乡发展协调度	农村贫困治理水平	耦合协调度	2010—2017年耦合协调度增幅/%
东部	河北	0.5032	0.8420	0.5705	0.5143	0.9350	0.5888	0.6007	0.9780	0.6191	8.51
	山东	0.5106	0.9240	0.5860	0.5561	0.9630	0.6049	0.5057	0.9920	0.5951	1.55
	江苏	0.5399	0.9620	0.6003	0.5536	0.9800	0.6069	0.5671	1.0000	0.6136	2.22
	浙江	0.5288	0.9610	0.5970	0.5188	0.9810	0.5972	0.5585	1.0000	0.6113	2.39
	福建	0.4649	0.9380	0.5746	0.4850	0.9740	0.5862	0.5180	1.0000	0.5999	4.40
	广东	0.4406	0.9540	0.5693	0.4837	0.9830	0.5872	0.4967	1.0000	0.5936	4.27
	海南	0.4861	0.7620	0.5516	0.4858	0.8970	0.5745	0.4909	0.9610	0.5860	6.23
东北	辽宁	0.4652	0.9090	0.5702	0.5470	0.9460	0.5997	0.5034	0.9830	0.5931	4.01
	吉林	0.4115	0.8530	0.5443	0.4349	0.9410	0.5656	0.4780	0.9730	0.5839	7.29
	黑龙江	0.5020	0.8730	0.5753	0.5704	0.9410	0.6052	0.5217	0.9730	0.5969	3.75
中部	山西	0.4770	0.7590	0.5485	0.5358	0.8760	0.5853	0.5381	0.9450	0.5971	8.86
	安徽	0.4780	0.8430	0.5634	0.4882	0.9180	0.5786	0.5205	0.9700	0.5961	5.80
	江西	0.4118	0.8420	0.5426	0.4945	0.9080	0.5788	0.4916	0.9700	0.5876	8.29
	河南	0.4521	0.8190	0.5516	0.4929	0.9210	0.5804	0.4893	0.9660	0.5863	6.30
	湖北	0.4147	0.8310	0.5418	0.5525	0.9200	0.5970	0.5488	0.9720	0.6043	11.54
	湖南	0.4234	0.8210	0.5429	0.4405	0.8880	0.5592	0.4752	0.9590	0.5810	7.01
西部	内蒙古	0.4005	0.8030	0.5325	0.4340	0.9150	0.5613	0.4490	0.9730	0.5749	7.96
	广西	0.4942	0.7570	0.5530	0.5502	0.8510	0.5849	0.5662	0.9430	0.6044	9.30
	重庆	0.4078	0.8490	0.5424	0.4650	0.9400	0.5749	0.4690	0.9910	0.5838	7.64
	四川	0.5015	0.7980	0.5624	0.5423	0.9140	0.5933	0.5852	0.9690	0.6136	9.10
	贵州	0.3610	0.5490	0.4718	0.4022	0.7870	0.5304	0.4474	0.9150	0.5656	19.88
	云南	0.5036	0.6000	0.5243	0.5055	0.8220	0.5677	0.5447	0.9250	0.5958	13.64
	陕西	0.4027	0.7270	0.5201	0.4499	0.8490	0.5559	0.4294	0.9370	0.5632	8.28
	甘肃	0.4727	0.5870	0.5132	0.4863	0.7620	0.5517	0.5599	0.9030	0.5963	16.19
	青海	0.4285	0.6850	0.5205	0.3635	0.8360	0.5250	0.3749	0.9400	0.5448	4.67
	宁夏	0.4299	0.8170	0.5444	0.4498	0.8750	0.5601	0.4547	0.9550	0.5740	5.45
	新疆	0.4990	0.5540	0.5127	0.4700	0.8020	0.5541	0.4018	0.9010	0.5485	6.97

Table 4. Provincial coupling coordination degree of urban-rural coordinated development and rural poverty governance in China, 2010-2017

耦合协调度变化分级	耦合协调度增幅范围/%	包括的省份
高幅增长	[13.64, 19.88]	贵州、云南、甘肃
中高幅增长	[8.29, 11.54]	河北、山西、江西、湖北、广西、四川、陕西
中幅增长	[4.67, 7.96]	海南、吉林、安徽、河南、湖南、内蒙古、重庆、宁夏、青海、新疆
低幅增长	[1.55, 4.40]	山东、江苏、浙江、福建、广东、辽宁、黑龙江、

Table 5. Change grading of coupling coordination degree of urban-rural coordinated development and rural poverty governance in China, 2010-2017

Bosheng ZHANG, Zisheng YANG. Coupling relationship between urban-rural coordinated development and rural poverty governance[J]. Resources Science, 2020, 42(7): 1384

Download Citation

Tools

Save the article for my favorites

Paper Information