Key technologies and optimization model for ecological protection and grass-based livestock husbandry in the source region of the Yellow River

Tianwei XU; Xinquan ZHAO; Yuanyue GENG; Xungang WANG; Shaojuan MAO; Shixiao XU

doi:10.18402/resci.2020.03.09

Journals >Resources Science >Volume 42 >Issue 3 >Page 508 > Article

Resources Science
Vol. 42, Issue 3, 508 (2020)

Key technologies and optimization model for ecological protection and grass-based livestock husbandry in the source region of the Yellow River

Tianwei XU^{1、1、2、2}, Xinquan ZHAO^{1、1、2、2}, Yuanyue GENG^{1、1、2、2、3、3}, Xungang WANG^{1、1、2、2、3、3}, Shaojuan MAO^4、4, and Shixiao XU^{1、1、2、2}

Author Affiliations

¹.Key Laboratory of Adaptation and Evolution of Plateau Biota, Northwest Institute of Plateau Biology, CAS, Xining 810008, China

¹.中国科学院西北高原生物研究所,高原生物适应与进化重点实验室,西宁 810008

².Institute of Sanjiangyuan National Park, CAS, Xining 810008, China

².中国科学院三江源国家公园研究院,西宁 810008

³.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

³.中国科学院大学,北京 100049

⁴.College of Eco-Environmental Engineering, Qinghai University, Xining 810016, China

⁴.青海大学生态环境工程学院,西宁 800016

show less

DOI: 10.18402/resci.2020.03.09 Cite this Article

Tianwei XU, Xinquan ZHAO, Yuanyue GENG, Xungang WANG, Shaojuan MAO, Shixiao XU. Key technologies and optimization model for ecological protection and grass-based livestock husbandry in the source region of the Yellow River[J]. Resources Science, 2020, 42(3): 508 Copy Citation Text

show less

Fig. 1. 黄河源区草地生态保护与生态草牧业区域耦合发展优化模式Figure 1

Download full size | View in the Article

退化等级	退化植被群落特征	主要恢复治理技术	技术优势
轻度退化	植被盖度>70%,可食牧草比例50%~75%,毒杂草生物量比例<30%,草皮层相对完好,植被自我恢复能力较强	以植被自我恢复为主。措施以鼠害防治、短期围栏封育和降低放牧强度为主。通过降低草地放牧压力促进退化草地功能恢复	治理成本低、恢复效果明显
中度退化	植被盖度50%~70%,可食牧草比例30%~50%,毒杂草生物量比例>50%,草皮层破坏面积不大	采用植被自我恢复和人工植被恢复结合的方法。措施以鼠害防治、灭除杂草、补播、施肥、围栏封育和降低草地放牧强度为主。通过封育+补播、封育+补播+施肥、施肥等3类技术组合建立半人工草地	可显著提高草地生产力和优良牧草比例
重度退化	植被盖度30%~50%,可食牧草比例15%~30%,毒杂草生物量比例60%~80%,草皮层破坏严重	① 坡度<7°,土壤厚度>20 cm,选择适宜草种建设人工草地;② 坡度7~25°,选择适宜草种建设半人工草地;③ 坡度>25°,采用长期封育,辅以补播和施肥	可较大程度恢复退化植被

Table 1.

退化高寒草地（草甸）的退化等级、植被群落特征及其主要恢复治理技术

指标类型	返青期短期休牧	返青期连续放牧	平均增幅/%
群落高度/cm	8.13±0.86 a	3.24±0.53 b	105.92
植被覆盖度/%	95.83±4.07 a	76.62±8.11 b	25.08
植被地上生物量/(g/m²)	379.46±67.41 a	176.93±53.74 b	114.54
植被地下生物量/(g/m²)	2791.36±649.40 a	1965.31±681.07 b	42.04

Table 2.

高寒草甸返青期短期休牧地与返青期连续放牧地的植被群落特征和生物量对比

指标类型	传统常年连续放牧	冷季适度放牧	暖季适度放牧
群落高度/cm	3.61±0.20 b	14.63±0.68 a	13.27±1.20 a
植被覆盖度/%	73.20±2.15 b	85.25±1.36 a	82.61±2.77 a
植被地上生物量/(g/m²)	71.34±9.15 b	126.62±9.02 a	100.07±8.59 a
植被地下生物量/(g/m²)	867.34±103.03 b	1347.81±102.43 a	1083.81±85.03 ab

Table 3.

不同放牧制度下高寒草原的植被群落特征和生物量

指标类型	黑麦/箭舌豌豆混播人工草地	未退化高寒草地
鲜草产量/(t/hm²)	51.44±7.59	5.83±0.34
干草产量/(t/hm²)	13.26±1.26	3.03±0.29
鲜草增加倍数	8.87±1.44	1.00
干草增加倍数	4.41±0.63	1.00

Table 4.

高寒地区禾豆混播人工草地与未退化高寒草地的产草量对比

指标类型及占比/%	燕麦青干草	燕麦/箭筈豌豆青贮草
牧草粗蛋白	5.69	8.40
牧草粗脂肪	2.12	2.31
酸性洗涤纤维	31.73	28.52
中性洗涤纤维	54.62	50.16

Table 5.

高寒地区燕麦青干草与燕麦/箭筈豌豆混播青贮草的牧草品质对比

生产环节	传统草地畜牧业	生态草牧业
草地利用	天然草地长期超载过牧,草地退化严重	开展退化草地恢复治理,未退化草地开展基于返青期休牧的放牧管理季节优化,有效促进了高寒草地科学管理与合理利用
饲草供给	冷季饲草储备和营养品质差（人工草地建植面积小）	人工草地建植面积增加,优良牧草青贮技术得到规模化应用,此外还有草块、草颗粒等加工利用方式,显著提升了牧草营养品质（青贮技术可使牧草粗蛋白达到8.0%左右）,有效缓解了冷季饲草匮乏和营养品质差的问题
饲养方式	单户经营为主,常年单一放牧,因家畜冷季掉膘减重造成的经济损失大	成立专业合作社,采用暖季合理放牧+冷季舍饲出栏等技术,显著提高了家畜出栏率和农牧民养殖收益
生产效率	家畜饲养周期长（高寒牧区放牧藏系绵羊一般饲养至5岁以上）,饲草转化效率低	牦牛和藏系绵羊的饲养周期分别缩短1.5年和2.5年,显著提高了草牧业生产效率
经营收益	传统草地畜牧业经营收益低,农牧民生活相对贫困	草地生态保护与生态草牧业协调发展,同时带动发展二、三产业,显著提升了农牧民经营收益

Table 6.

黄河源区传统草地畜牧业与生态草牧业综合比较

Download Citation

Save the article for my favorites

Paper Information