Effects of farmers’ credit demand rationing on the adoption of agricultural technologies that improve cultivated land quality：An analysis based on the moderating effect of farmer differentiation

Hao WEI; Ying XIA; Yun LI; Kaiyu LV; Haiying WANG

doi:10.18402/resci.2020.02.02

Journals >Resources Science >Volume 42 >Issue 2 >Page 217 > Article

Resources Science
Vol. 42, Issue 2, 217 (2020)

Effects of farmers’ credit demand rationing on the adoption of agricultural technologies that improve cultivated land quality：An analysis based on the moderating effect of farmer differentiation

Hao WEI, Ying XIA^*, Yun LI, Kaiyu LV, and Haiying WANG

Author Affiliations

Institute of Agricultural Economics and Development, Chinese Academy of Agricultural Science, Beijing 100081, China

show less

DOI: 10.18402/resci.2020.02.02 Cite this Article

Hao WEI, Ying XIA, Yun LI, Kaiyu LV, Haiying WANG. Effects of farmers’ credit demand rationing on the adoption of agricultural technologies that improve cultivated land quality：An analysis based on the moderating effect of farmer differentiation[J]. Resources Science, 2020, 42(2): 217 Copy Citation Text

show less

Fig. 1. 信贷需求抑制度量方法Figure 1

Download full size | View in the Article

变量类型	变量名称	赋值说明	均值	标准差	最小值	最大值
因变量	是否采用少耕或免耕技术	是=1;否=0	0.35	0.48	0	1
	是否采用深耕或深松技术	是=1;否=0	0.54	0.50	0	1
	是否采用平整土地或改良土壤技术	是=1;否=0	0.15	0.36	0	1
核心自变量	是否受到信贷需求抑制	是=1;否=0	0.50	0.50	0	1
农户分化变量	农户分化	纯农业型：是=1;否=0	0.33	0.47	0	1
		兼业型：是=1;否=0	0.47	0.50	0	1
		纯非农业型：是=1;否=0	0.20	0.40	0	1
工具变量	金融项目参与数/个	存款、自动取款机、刷卡机、网银、理财、外汇项目用过几项	1.66	1.27	0	6
控制变量	年龄/岁	户主实际年龄	55.96	10.82	27	85
	身体健康程度	是否常年生病,不能干活：是=1;否=0	0.06	0.24	0	1
	受教育程度/年	受教育年限	6.82	3.19	0	16
	耕地规模/亩	2017年实际耕地面积	81.40	153.48	0.5	1000
	家庭年均纯收入/万元	2017年年均纯收入	9.11	13.66	0.1	105.9
	家庭人口数/口	2017年家庭人口数量	4.20	1.79	1	13
	农业劳动力占比	农业劳动力与家庭人口数比值	0.54	0.26	0.1	1
	土地确权	土地是否确权：是=1;否=0	0.87	0.33	0	1
	土地细碎化程度/块	家庭耕地地块数	10.38	12.25	0	85
	家庭社会资本	家人是否当过村干部：是=1;否=0	0.29	0.45	0	1
	技术培训次数/次	2014-2017年农户参加技术培训/讲座次数	2.08	3.52	0	30
	是否有技术示范户	本村是否有技术示范户：是=1;否=0	0.25	0.43	0	1
	能否灌溉	是=1;否=0	0.80	0.39	0	1
	土壤质量	1=好;2=中;3=差	1.55	0.61	1	3
	地块面积/亩	最大地块面积	17.78	47.29	0.5	827
	是否转入地块	是=1;否=0	0.50	0.50	0	1
	村农业技术推广活动/次	2017年你们村农业技术推广活动或观摩会次数	0.97	1.63	0	18
	地区虚拟变量	1=黑龙江;0=其他	0.24	0.43	0	1
		1=四川;0=其他	0.27	0.44	0	1
		1=浙江;0=其他	0.25	0.43	0	1

Table 1.

耕地质量提升型农业技术回归分析的变量定义及统计描述

	平整土地/%	改良土壤/%	少耕/%	免耕/%	深松/%	深耕/%
全样本（957户）	10.55	7.42	31.56	3.66	7.94	48.80
黑龙江（231户）	13.85	6.06	3.46	5.63	6.49	43.72
浙江（240户）	11.25	6.67	13.33	5.83	1.25	71.25
四川（258户）	10.08	13.18	18.22	3.10	3.88	17.83
河南（228户）	7.02	3.07	94.30	0.00	21.05	65.35

Table 2.

不同类型耕地质量提升型农业技术采用基本情况

		全样本	黑龙江	浙江	河南	四川
纯农户	户数/户	154	63	15	40	36
纯农户	比重/%	48.89	58.33	23.08	76.92	40.00
兼业户	户数/户	225	56	22	97	50
兼业户	比重/%	49.56	51.85	22.00	76.38	42.02
纯非农户	户数/户	98	11	24	38	25
纯非农户	比重/%	52.13	73.33	32.00	77.55	51.02

Table 3.

样本户信贷需求抑制基本情况

	样本户数	采用不同类型耕地质量提升型农业技术比例
	样本户数	受到信贷需求抑制/%	无信贷需求抑制/%
采用平整土地、改良土壤技术	147	14.88	15.83
采用少耕、免耕技术	337	34.83	35.87
采用深耕、深松技术	497	51.53	56.01

Table 4.

耕地质量提升型农业技术信贷需求抑制比例

变量名称	平整土地、改良土壤				少耕、免耕					深耕、深松
变量名称	回归1（probit)			回归2（CMP）	回归3（probit)		回归4（CMP）			回归5（probit)	回归6（CMP）
信贷需求抑制	0.0445			-1.195***	0.0258		-0.793			0.103	-1.030***
信贷需求抑制	（0.41）			(-4.72)	（0.23）		(-1.59)			(1.02)	（-3.47）
年龄	-0.0108*			-0.00813*	-0.0139**		-0.0123**			0.00284	0.00104
年龄	(-1.83)			(-1.67)	(-2.14)		(-2.11)			(0.53)	(0.39)
身体健康程度	-0.0396			-0.0101	0.0841		0.0916			0.0579	0.0415
身体健康程度	(-0.18)			(-0.05)	(0.38)		(0.43)			(0.30)	(0.23)
教育水平	0.00191*			0.0014*	0.0471**		0.0428**			0.00537	0.00325
教育水平	（1.65）			（1.68）	（2.48）		（2.45）			（0.33）	（0.21）
耕地规模	0.000603*			0.00030*	0.0000441		-0.000011			0.000572*	0.000547*
耕地规模	（1.61）			（1.71）	（0.1）		(-0.03)			（1.65）	（1.68）
年均纯收入	0.00262			0.00300**	-0.00496		-0.0065			-0.000846	0.00679*
年均纯收入	（0.68）			（2.19）	(-0.93)		(-1.27)			(-0.24)	（1.94）
家庭人口数	0.033			0.0281	-0.0388		-0.0343			-0.0179	-0.0156
家庭人口数	（0.88）			（0.84）	(-0.93)		(-0.87)			(-0.56)	(-0.54)
农业劳动力占比		0.120	-0.0209			-0.362		-0.300	-0.132			0.00645
农业劳动力占比		（0.47）	(-0.12)			(-1.39)		(-1.28)	(-0.61)			（0.03）
土地是否确权		-0.0235	0.0343			-0.0903		-0.027	-0.210			-0.225
		(-0.14)	（0.24）			(-0.56)		（-0.19）	（-1.41）			(-1.60)
耕地细碎化程度		-0.00331	0.00133			0.00284		0.00523	-0.00163			-0.00267
耕地细碎化程度		(-0.70)	（0.25）			（0.61）		（1.17）	（-0.39）			(-0.64)
社会资本		0.105	0.154			0.00717		-0.0357	-0.107			-0.0247
社会资本		(0.88)	(1.44)			（0.06）		(-0.30)	(-1.04)			(-0.25)
技术培训次数		0.0202*	0.0106*			-0.00642		-0.0102	-0.0131			-0.00397
技术培训次数		（1.74）	（1.91）			(-0.39)		(-0.63)	(-0.96)			(-0.30)
村技术推广次数		0.0164	0.0268			0.0217		0.0304	0.0411			0.0162
村技术推广次数		（0.49）	（0.96）			（0.52）		（0.83）	（1.38）			（0.55）
技术示范户		0.182	0.17			-0.136		-0.112	0.104			0.0567
技术示范户		（1.51）	（1.47）			(-1.04)		(-0.89)	（0.96）			（0.56）
能否灌溉		-	-			-0.473***		-0.355***	0.233*			0.104*
		-	-			(-3.35)		（-2.74）	（1.88）			(1.89)
土壤质量		-	-			0.106		0.095*	-0.0914			-0.0679
		-	-			(1.57)		(1.72)	（-1.23）			(-0.97)
地块面积		-	-			-0.00186		-0.0014	0.00346*			0.00233
		-	-			(-0.94)		(-0.73)	（1.85）			(1.36)
是否转入地块		-	-			-0.174		-0.176*	-0.121			-0.0464
		-	-			（-1.42）		(-1.61)	（-1.14）			(-0.50)
黑龙江虚拟变量		0.279	0.0355			-3.031***		-2.801***	-0.531***			-0.251
黑龙江虚拟变量		（1.63）	（0.23）			(-14.77)		(-9.89)	(-3.65)			(-1.36)
四川虚拟变量		0.680***	0.136			-2.619***		-2.629***	-1.229***			-0.589*
四川虚拟变量		（3.83）	（0.64）			(-13.45)		(-12.04)	(-7.88)			(-1.88)
浙江虚拟变量		-0.407**	-0.255*			-2.504***		-2.688***	0.0942			0.729***
浙江虚拟变量		（-2.20）	(-1.57)			(-12.54)		(-14.24)	（0.60）			（3.36）
常数项		-1.138**	-0.00416			1.521**		2.057***	0.436			-0.687
常数项		(-2.25)	(-0.01)			（2.53）		（3.86）	（0.88）			(-1.48)
atanhrh-12		-	1.005***			-		0.811**	-			-1.203**
atanhrh-12		-	（3.02）			-		（2.55）	-			(-2.60)
一阶段估计		信贷需求抑制				信贷需求抑制			信贷需求抑制
金融项目参与数		-	-0.180***			-		-0.181***	-			-0.161***
金融项目参与数		-	(-5.08)			-		(-4.70)	-			(-3.90)
观察值个数		957				957			924
对数似然值		-392.08308	-968.13921			-354.47194		-929.99739	-532.25895			-1106.5542
LR卡方值		36.77	-			532.79		-	211.11			-
wald卡方值		-	320.22			-		566.61	-			533.18
hausman检验		-	29.77			-		54.78	-			42.79

Table 5.

信贷需求抑制对耕地质量提升型农业技术回归结果

变量名称	回归7	回归8	回归9	回归10	回归11	回归12	回归13
变量名称	纯农户	兼业+纯非农	纯农户	兼业户	纯非农	纯农户	兼业+纯非农
第一阶段估计	是否受到信贷需求抑制		是否受到信贷需求抑制			是否受到信贷需求抑制
金融参与项目数	-0.066**	-0.052***	-0.192**	-0.161***	-0.154*	-0.0611**	-0.051***
金融参与项目数	(-2.48)	(-3.14)	(-2.49)	(-2.59)	(-1.86)	(-2.24)	(-3.00)
其他控制变量	引入	引入	引入	引入	引入	引入	引入
第二阶段估计	平整土地,改良土壤技术		少耕,免耕技术			深耕,深松技术
信贷需求抑制	-1.851***	-1.029***	-0.589	-0.899	-0.634	-1.09***	-1.594*
信贷需求抑制	(-7.83)	(-3.40)	(-1.09)	(-0.27)	(-0.66)	(-3.5)	（-1.65）
其他控制变量	引入	引入	引入	引入	引入	引入	引入
atanhrh-12	1.683***	1.020*	0.248*	0.700*	0.63	-0.948*	-1.710***
atanhrh-12	（3.76）	（1.88）	（1.77）	（1.68）	（0.77）	（-1.89）	(-4.75)
观测值	315	642	315	454	188	302	622
wald卡方值	243.46	239.91	152.42	290.15	132.08	195.82	486.73
Fisher 经验P值	0.130		纯农户与兼业户：0.430;兼业户与纯非农户：0.280;纯农户与纯非农：0.250			0.060

Table 6.

农户分化调节效应分组回归结果

Download Citation

Save the article for my favorites

Paper Information