Shengrui ZHANG, Yingjie WANG, Hongrun JU, Linsheng ZHONG. The regional differences of land border tourism development in China and influencing factors [J]. Geographical Research, 2020, 39(2): 414
- Geographical Research
- Vol. 39, Issue 2, 414 (2020)
Fig. 1. 中国陆地边境邻国、省级行政区和地级行政区注：此图根据国家测绘地理信息局标准地图（审图号：GS(2019)1826号）绘制,底图无修改。Fig. 1
Fig. 2. 各类边境旅游资源质量等级数量结构Fig. 2
Fig. 3. 各地级行政区的陆地边境旅游资源数量与结构Fig. 3
Fig. 4. 中国边境旅游资源空间自相关情况注：此图根据国家测绘地理信息局标准地图（审图号：GS(2019)1829号）绘制,底图无修改。Fig. 4
Fig. 5. 2006—2015年中国边境地级行政区接待入境旅游人次与国际旅游外汇收入情况注：此图根据国家测绘地理信息局标准地图（审图号：GS(2019)1829号）绘制,底图无修改。Fig. 5
Fig. 6. 边境地级行政区接待入境旅游人次和国际旅游外汇收入冷热点空间格局注：此图根据国家测绘地理信息局标准地图（审图号：GS(2019)1829号）绘制,底图无修改。Fig. 6
Fig. 7. 边境地级行政区国际外汇收入与距区域中心城市的距离之间的线性关系①① 按照住建部2010年发布的《全国城镇体系规划（2010—2020年）》,国家区域中心城市分别是沈阳（东北）、南京（华东）、武汉（华中）、深圳（华南）、成都（西南）和西安（西北）。Fig. 7
Fig. 8. 边境旅游发展与外交政策之间的关系②② 传统友好合作关系：朝鲜;全面战略协作伙伴关系：俄罗斯;全天候战略合作伙伴关系：巴基斯坦;全面战略合作伙伴关系：越南、老挝、缅甸;全面战略伙伴关系：哈萨克斯坦、蒙古、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦;战略合作伙伴关系：印度、阿富汗;全面合作伙伴关系：尼泊尔;未建交：不丹。Fig. 8
Set citation alerts for the article
Please enter your email address
© Copyright 2018-2021 | Chinese Laser Press. All Rights Reserved 沪ICP备15018463号-20