Spatio-temporal change of population distribution and its influencing factors in a poor mountainous county: A case study of Song County, Henan Province

Qing LUO; Bingbing WANG; Xinsheng FAN; Xiaojiian LI

doi:10.18306/dlkxjz.2020.07.001

Journals >Progress in Geography >Volume 39 >Issue 7 >Page 1073 > Article

Progress in Geography
Vol. 39, Issue 7, 1073 (2020)

Spatio-temporal change of population distribution and its influencing factors in a poor mountainous county: A case study of Song County, Henan Province

Qing LUO^1、2, Bingbing WANG¹, Xinsheng FAN^1、2, and Xiaojiian LI^{1、2、3、*}

Author Affiliations

¹Collaborative Innovation Center of Urban-Rural Coordinated Development / School of Resources and Environment, Henan University of Economics and Law, Zhengzhou 450046, China

²Academician Laboratory for Urban and Rural Spatial Data Mining, Zhengzhou 450046, China

³Key Research Institute of Yellow River Civilization and Sustainable Development, Henan University, Kaifeng 475004, Henan, China

show less

DOI: 10.18306/dlkxjz.2020.07.001 Cite this Article

Qing LUO, Bingbing WANG, Xinsheng FAN, Xiaojiian LI. Spatio-temporal change of population distribution and its influencing factors in a poor mountainous county: A case study of Song County, Henan Province[J]. Progress in Geography, 2020, 39(7): 1073 Copy Citation Text

show less

Fig. 1. 研究区位置和范围Fig.1

Download full size | View in the Article

Fig. 2. 1996—2016年嵩县人口密度的空间分布Fig.2

Download full size | View in the Article

Fig. 3. 1996—2016年嵩县地区人口密度年均变化率Fig.3

Download full size | View in the Article

Fig. 4. 1996—2016年嵩县地区人口增长类型Fig.4

Download full size | View in the Article

Fig. 5. 1996—2016年嵩县人口密度影响因素回归系数分布Fig.5

Download full size | View in the Article

变量类型	编号	指标名称	指标含义
被解释变量	Y	人口密度	村域常住人口除以村域土地面积
解释变量
自然条件	X₁	地形起伏度	用村域海拔高差之比与村域非平地比例和海拔高差之乘积来衡量,表征地表切割深度和海拔高度变化,反映村域人居环境适宜性
	X₂	平均坡度	村域地表坡度均值,表征地形特征及相关农业生产条件
	X₃	村庄耕地面积	村域耕地面积的总量,表征村庄自然资源的丰裕程度
公共服务	X₄	小学可达性	村委会到最近小学的栅格成本时间,表征村域对基本公共服务的可获得性
公共服务	X₅	中学可达性	村委会到最近中学的栅格成本时间,表征村域对基本公共服务的可获得性
地理区位	X₆	乡镇可达性	村委会到最近乡镇政府所在地的栅格成本时间,表征对非农就业机会和市场机会的获得程度
地理区位	X₇	县城可达性	村委会到最近县政府所在地的栅格成本时间,表征对非农就业机会和市场机会的获得程度

Table 1.

村域指标的选择和描述

年份	变量	非标准化系数	标准化系数	t	Sig	VIF
1996	X₁	-5.599	-0.314	-7.452	<0.001^***	1.589
	X₃	0.042	0.081	1.941	0.121	1.155
	X₅	0.020	0.173	3.108	<0.001^***	2.771
	X₇	-0.010	-0.727	-12.202	<0.001^***	3.186
	常数项	6.869		77.044
	AIC	602.710
	R²	0.651
2006	X₁	-5.009	-0.273	-6.766	<0.001^***	1.617
	X₃	0.014	0.023	2.850	<0.001^***	1.206
	X₅	0.028	0.513	7.175	<0.001^***	1.191
	X₇	-0.018	-1.064	-13.970	<0.001^***	1.350
	常数项	6.997		74.806
	AIC	588.586
	R²	0.686
2016	X₁	-7.345	-0.382	-8.217	<0.001^***	1.601
	X₃	0.035	0.055	1.334	<0.001^***	1.263
	X₅	0.007	0.056	1.117	<0.001^***	1.882
	X₇	-0.016	-0.530	-10.176	<0.001^***	2.006
	常数项	7.040		63.034
	AIC	711.912
	R²	0.577

Table 2.

嵩县人口分布影响因素OLS模型回归结果

模型参数	1996年	2006年	2016年
Bandwidth	13268.162	13803.511	10753.464
AICc	496.966	510.637	586.815
R²	0.794	0.793	0.781
调整后的R²	0.763	0.766	0.738

Table 3.

GWR模型参数估计及检验结果

年份	自变量	最小值	上分位	中分位	下分位	最大值	平均值	正值比/%	负值比/%
1996	X₁	-11.481	-7.158	-6.456	-4.326	0.343	-5.713	2.20	97.80
	X₃	-0.049	-0.031	-0.010	0.058	0.364	0.030	45.60	54.40
	X₅	-0.022	-0.001	0.007	0.011	0.044	0.007	73.90	26.10
	X₇	-0.011	-0.009	-0.007	-0.006	0	-0.007	0	100
2006	X₁	-12.281	-8.287	-7.020	-3.798	0.181	-6.077	0	100
	X₃	-0.073	-0.006	0.040	0.116	0.286	0.062	71.38	28.62
	X₅	-0.016	0.005	0.015	0.022	0.031	0.013	83.02	16.98
	X₇	-0.020	-0.016	-0.012	-0.008	0.003	-0.012	3.14	96.86
2016	X₁	-16.766	-10.671	-9.077	-4.332	1.853	-7.761	2.52	97.48
	X₃	-0.072	-0.028	0.012	0.125	0.328	0.052	56.29	43.71
	X₅	-0.064	-0.020	-0.005	0.006	0.027	-0.008	39.94	60.06
	X₇	-0.018	-0.013	-0.010	-0.007	0.005	-0.009	8.81	91.19

Table 4.

GWR模型回归系数描述性统计结果

Download Citation

Save the article for my favorites

Paper Information