Author Affiliations
1College of Earth Science, Yunnan University, Kunming 650500, China2Institute of International Rivers & Eco-security, Kunming 650500, Chinashow less
Fig. 1. Location of the study area
Fig. 2. Study framework
Fig. 3. Distribution of the territorial spatial suitable types and the grades of resources and environment carrying capacity
Fig. 4. Quantity structures of territorial space optimization in karst mountainous areas
Fig. 5. Distribution of territorial spatial optimization zones in karst mountainous areas
Fig. 6. Distribution of territorial spatial functional types in rocky desertification areas
石漠化等级 | 指标 |
---|
植被+土被覆盖率 | 岩石裸露率 |
---|
轻度石漠化 | 35~50 | 30~50 | 中度石漠化 | 20~35 | 50~70 | 重度石漠化 | <20 | >70 |
|
Table 1. Classification standards of rocky desertification levels (%)
目标 | 准则 | 指标 | 获取方式 | 趋向 | 权重 |
---|
城镇开发适宜性 | 条件限制 | 自然地理 | 坡度/(°) | DEM | - | 0.0935 | | | 生命安全 | 地质灾害易发区 | 资料收集 | - | 0.0693 | | | | 活动断层影响区 | 资料收集 | - | 0.0451 | | | | 岩溶塌陷易发区 | 资料收集 | - | 0.0503 | | | | 矿山占用地 | 资料收集 | + | 0.0627 | | | 生态安全及粮食安全 | 生态保护红线区 | 资料收集 | - | 0.0337 | | | | 永久基本农田区 | 资料收集 | - | 0.0579 | | | | 现状地类 | 遥感解译 | + | 0.0623 | | 区位支撑 | 地理区位 | 距中心市区距离/m | 缓冲区 | - | 0.1634 | | | | 距建制镇距离/m | 缓冲区 | - | 0.1105 | | | | 距农村居民点距离/m | 缓冲区 | - | 0.0673 | | | 交通区位 | 距国道/省道距离/m | 缓冲区 | - | 0.1305 | | | | 距县道/乡道距离/m | 缓冲区 | - | 0.0535 |
|
Table 2. Evaluation index system of urban development suitability in karst mountainous areas
目标 | 准则 | 指标 | 获取方式 | 趋向 | 权重 |
---|
农业开发适宜性 | 土壤管理情况 | 灌溉保证率/% | 资料收集 | + | 0.0983 | | 区位支撑 | 距居民点距离/m | 缓冲区 | - | 0.0235 | | | 距农村道路距离/m | 缓冲区 | - | 0.0697 | | | 距现状耕地距离/m | 缓冲区 | - | 0.0237 | | 立地条件 | 坡度/(°) | DEM | - | 0.0350 | | | 坡向 | DEM | + | 0.0253 | | | 高程/m | DEM | - | 0.0479 | | 气候条件 | 年10 ℃积温/℃ | 资料收集 | + | 0.1033 | | | 年降雨量/mm | 数据插值 | + | 0.0710 | | 土壤养分状况 | 有机质 | 有机质含量/(g/kg) | 资料收集 | + | 0.0438 | | | 大量元素 | 全氮含量/(g/kg) | 资料收集 | + | 0.0252 | | | | 有效磷含量/(mg/kg) | 资料收集 | + | 0.0863 | | | | 速效钾含量/(mg/kg) | 资料收集 | + | 0.0799 | | | 微量元素 | 有效锌含量/(mg/kg) | 资料收集 | + | 0.0539 | | | | 水溶态硼含量/(mg/kg) | 资料收集 | + | 0.0531 | | 土壤剖面及理化性状 | 土壤质地 | 资料收集 | + | 0.0442 | | | 土层厚度/cm | 资料收集 | + | 0.0685 | | | 剖面构型 | 资料收集 | + | 0.0157 | | | pH值 | 资料收集 | + | 0.0317 | | 政策管控 | 永久基本农田 | 资料收集 | + | — |
|
Table 3. Evaluation index system of agricultural development suitability in karst mountainous areas
目标 | 准则 | 指标 | 获取方式 | 趋向 | 权重 |
---|
生态保护 适宜性 | 生态敏感性 | 水土流失敏感性 | 土壤侵蚀量/(t/hm2) | RUSLE | + | 0.0838 | | | 地质灾害敏感性 | 资料收集 | + | 0.0331 | | | 石漠化敏感性 | 遥感解译 | + | 0.0995 | | 生态重要性 | 水源涵养功能重要性 | 水源涵养量/(m3/hm2) | 降水储存 | + | 0.1419 | | | 土壤保持功能重要性 | 土壤保持量/(t/hm2·a) | RUSLE | + | 0.1735 | | | 生物多样性维护重要性 | 生境质量指数 | HQI | + | 0.1253 | | | | 自然保护区分布 | 资料收集 | + | 0.1066 | | | | 公益林分布 | 资料收集 | + | 0.0605 | | | 固碳释氧服务重要性 | 净初级生产力/[g C/(m2·a)] | NPP | + | 0.1758 | | 政策管控 | 生态保护红线 | 资料收集 | + | — |
|
Table 4. Evaluation index system of ecological protection suitability in karst mountainous areas
目标 | 准则 | 指标 | 趋向 | 权重 |
---|
资源环境承载力评价 | 资源承载力 | 水资源 | 地均水资源量/(m3/hm2) | + | 0.0653 | | | | 人均水资源量/(m3/人) | + | 0.0225 | | | | 供水比例/% | + | 0.0236 | | | | 万元GDP用水量/(m3/万元) | - | 0.0576 | | | 土地资源 | 耕地资源/% | + | 0.0373 | | | | 建设用地资源/% | + | 0.0382 | | | 旅游资源 | 旅游资源吸引力 | + | 0.0373 | | | 区位资源 | 距道路距离/m | + | 0.0396 | | | | 距水源距离/m | + | 0.0391 | | | 矿产资源 | 查明矿产资源价值/万元 | + | 0.0585 | | 环境承载力 | 生态环境 | 植被净初级生产力/[g C/(m2·a)] | - | 0.0420 | | | | 生境质量指数 | - | 0.0519 | | | 水土流失环境 | 产水量/mm | + | 0.0333 | | | | 土壤保持量/[t/(hm2·a)] | + | 0.0187 | | | | 石漠化程度 | - | 0.0282 | | | 水环境 | 地表水环境质量 | + | 0.0199 | | | | 人均污水排放量/(m3/人) | - | 0.0052 | | | 大气环境 | SO2/(μg/m3) | - | 0.0190 | | | | NO2/(μg/m3) | - | 0.0195 | | | | PM10/(μg/m3) | - | 0.0193 | | | | CO/(μg/m3) | - | 0.0195 | | | | O3-8h/(μg/m3) | - | 0.0193 | | | | PM2.5/(μg/m3) | - | 0.0187 | | | 地质环境 | 地质灾害易发率/% | - | 0.0188 | | 社会经济承载力 | 社会状况 | 城镇化率/% | + | 0.0856 | | | | 人均粮食占有量/(kg/人) | + | 0.0189 | | | | 劳动力比例/% | + | 0.0196 | | | | 人口密度/(人/km2) | - | 0.0196 | | | 经济状况 | GDP增长率/% | + | 0.0229 | | | | 第三产业增加值/% | + | 0.0467 | | | | 居民可支配收入/万元 | + | 0.0344 |
|
Table 5. Evaluation index system of the resources and environment carrying capacity in karst mountainous areas
序号 | 资源环境承载力等级 | 功能区定位 | 国土空间潜在发展类型 |
---|
1 | I | 生态环境保护的重点区 | 生态保护红线区 | 2 | II | 一般生态维护区 | 一般生态区 | 3 | III | 一般农业生产用地和农村生活用地 | 一般农业区 | 4 | IV | 农业开发和种植核心区 | 永久基本农田区 | 5 | V | 城镇开发建设留白区 | 城镇预留区 | 6 | VI | 城镇开发建设核心区 | 城镇开发边界区 |
|
Table 6. Amendment rules of territorial spatial conflict zones
国土空间功能类型 | 国土空间发展模式 |
---|
现状模式 | 优化模式 |
---|
城镇空间 | 2.22 | 8.26 | 农业空间 | 45.50 | 43.71 | 生态空间 | 52.28 | 48.03 |
|
Table 7. Comparison of the present structures and optimization results of territorial spatial functional types in karst mountainous areas (%)