&quot;Double evaluations&quot; of karst area from the perspective of ecological civilization: A case study of Ningyuan in ecologically sensitive area

Long LI; Da-fang WU; Yan-yan LIU; Li TENG; Zhi-feng WU; Zhao-hua FENG

doi:10.31497/zrzyxb.20201007

Journals >Journal of Natural Resources >Volume 35 >Issue 10 >Page 2385 > Article

Journal of Natural Resources
Vol. 35, Issue 10, 2385 (2020)

"Double evaluations" of karst area from the perspective of ecological civilization: A case study of Ningyuan in ecologically sensitive area

Long LI¹, Da-fang WU^1,*, Yan-yan LIU¹, Li TENG¹..., Zhi-feng WU¹ and Zhao-hua FENG²|Show fewer author(s)

Author Affiliations

¹School of Geography and Remote Sensing, Guangzhou University, Guangzhou 510006, China

²Hunan Second Surveying and Mapping Institute, Changsha 410000, China

show less

DOI: 10.31497/zrzyxb.20201007 Cite this Article

Long LI, Da-fang WU, Yan-yan LIU, Li TENG, Zhi-feng WU, Zhao-hua FENG. "Double evaluations" of karst area from the perspective of ecological civilization: A case study of Ningyuan in ecologically sensitive area[J]. Journal of Natural Resources, 2020, 35(10): 2385 Copy Citation Text

show less

Fig. 1. The study area

Download full size | View in the Article

Fig. 2. Evaluation technical route

Download full size | View in the Article

Fig. 3. Evaluation of importance of ecological protection in Ningyuan

Download full size | View in the Article

Fig. 4. Evaluation of suitability of agricultural production in Ningyuan

Download full size | View in the Article

Fig. 5. Evaluation of suitability of construction and development in Ningyuan

Download full size | View in the Article

Fig. 6. Pattern of land space development and protection in Ningyuan

Download full size | View in the Article

目标层	准则层	要素层
生态保护重要性	生态重要性	保护物种分布区（x1）
		生物多样性优先保护区（x2）
		水源保护地（x3）
		水系缓冲区（x4）
		自然保护区（x5）
		湿地公园（x6）
		森林公园（x7）
	水土流失敏感性	降雨侵蚀力（x8）
		土壤质地（x9）
		地形起伏度（x10）
		植被覆盖度（x11）
	石漠化敏感性	地形坡度（x12）
		碳酸盐岩露出面积百分比（x13）
		植被覆盖度（x11）

Table 1. Evaluation index system of ecological protection importance

目标层	准则层	要素层	权重
农业生产适宜性	禁止性承载力指标	风景名胜区（i1）	—
		历史文化街区（i2）	—
		农业文化遗产（i3）	—
		生态保护重要性（i4）	—
		水域（i5）	—
		洪水位线（i6）	—
		坡度（i7）	—
		土层厚度（i8）	—
	农业适宜性指标	生态保护重要性（j1）	0.1125
		坡度（j2）	0.0872
		蓄滞洪区（j3）	0.0756
		土层厚度（j4）	0.0963
		土壤质地（j5）	0.0854
		微观地貌（j6）	0.0768
		土壤pH值（j7）	0.0825
		土壤有机质含量（j8）	0.0923
		灌溉条件（j9）	0.0752
		排水条件（j10）	0.0695
		耕作距离（j11）	0.0962
		地质灾害易发程度（j12）	0.0505

Table 2. Evaluation index system of agricultural production suitability

目标层	准则层	要素层	权重
建设开发适宜性	禁止性承载力指标	风景名胜区（i1）	—
		历史文化街区（i2）	—
		农业文化遗产（i3）	—
		生态保护重要性（i4）	—
		水域（i5）	—
		洪水位线（i6）	—
		坡度（i7）	—
	建设适宜性指标	生态保护重要性（k1）	0.1222
		耕地质量（k2）	0.1054
		坡度（k3）	0.0854
		蓄滞洪区（k4）	0.0872
		地质灾害易发程度（k5）	0.0785
		公路密度（k6）	0.1002
		人口密度（k7）	0.1158
		经济密度（k8）	0.1225
		中心城区可达性（k9）	0.0925
		旅游景点缓冲区（k10）	0.0903

Table 3. Evaluation index system of construction and development suitability

生态保护重要性指标	度量阈值区间
生态保护重要性指标	I	II	III	IV	V
保护物种分布区（x1）	其他	—	县级	省级	国家级
生物多样性优先保护区（x2）	其他	—	县级	省级	国家级
水源保护地（x3）	范围外	—	—	—	范围内
水系缓冲区（x4）/km	其他	干流两侧6~8 缓冲区	干流两侧4~6 缓冲区	干流两侧2~4 缓冲区	干流两侧2 缓冲区
自然保护区（x5）	其他	—	县级	省级	国家级
湿地公园（x6）	其他	—	县级	省级	国家级
森林公园（x7）	其他	—	县级	省级	国家级
降雨侵蚀力（x8）	≤ 25	(25, 100]	(100, 400]	(400, 600]	>600
土壤质地（x9）	黏壤土	砂质壤土、砂质黏土	壤土	沙壤土	沙土
地形起伏度（x10）/m	[0, 20]	(20, 50]	(50, 100]	(100, 300]	>300
植被覆盖度（x11）	≥ 0.8	[0.6, 0.8)	[0.4, 0.6)	[0.2, 0.4)	<0.2
地形坡度（x12）/(º)	≤ 5	(5, 8]	(8, 15]	(15, 25]	>25
碳酸盐岩露出面积百分比（x13）/%	≤ 10	(10, 30]	(30, 50]	(50, 70]	>70

Table 4. Index classification and valuation of ecological protection importance

禁止性承载力指标	度量阈值区间
禁止性承载力指标	0	—	—	—	1
风景名胜区（i1）	范围内	—	—	—	范围外
历史文化街区（i2）	范围内	—	—	—	范围外
农业文化遗产（i3）	范围内	—	—	—	范围外
生态保护重要性（i4）	V	—	—	—	I~IV
水域（i5）	范围内	—	—	—	范围外
洪水位线（i6）	位线以下	—	—	—	位线以上
坡度（i7）/(º)	>25	—	—	—	≤ 25
土层厚度（i8）/cm	<30	—	—	—	≥ 30
农业或建设适宜性指标	度量阈值区间
农业或建设适宜性指标	20	40	60	80	100
生态保护重要性（j1、k1）	V	IV	III	II	I
坡度（j2、k3）/(º)	>25	(15, 25]	(8, 15]	(2, 8]	≤ 2
蓄滞洪区（j3、k4）	重要蓄滞洪区	—	一般蓄滞洪区	蓄滞洪保留区	非蓄滞洪区
土层厚度（j4）	<30	—	[30, 60）	[60, 90）	≥ 90
土壤质地（j5）	沙土	沙壤土	壤土	砂质壤土、砂质黏土	黏壤土
微观地貌（j6）	山肩、山顶	背坡	麓坡	趾坡、岗地	平原、台地
土壤pH值（j7）	≤4.9或≥ 9	5~8	5.0~5.4或8.5~8.9	5.5~5.9或7.9~8.4	6~7.8
土壤有机质含量（j8）	<1	—	[1, 3)	—	≥3
灌溉条件（j9）	—	无条件	一般满足	基本满足	—
排水条件（j10）	—	不健全	一般健全	基本健全	—
耕作距离（j11）	>89.34	(68.03, 89.34]	—	(36.07, 68.03]	≤36.07
地质灾害易发程度（j12、k5）	高易发区	中易发区	低易发区	—	其他
耕地质量（k2）	低于平均利用等	—	—	高于平均利用等	非耕地
公路密度（k6）/(km/km²)	≤ 0.1	(0.1, 0.3]	(0.3, 0.6]	(0.6, 0.8]	>0.8
人口密度（k7）/(人/km²)	≤ 100	(100, 300]	(300, 500]	(500, 900]	>900
经济密度（k8）/(万元/km²)	≤ 100	(100, 400]	(500, 1000]	(1000, 2500]	>2500
中心城区可达性（k9）/分钟	车程>120	90<车程≤120	60<车程≤90	30<车程≤ 60	车程≤ 30
旅游景点缓冲区（k10）/km	其他	6~8缓冲区	4~6缓冲区	2~4缓冲区	2缓冲区内

Table 5. Index classification and valuation of suitability of production and development

适宜区	均不适宜	生态单适宜	农业单适宜	建设单适宜	生态、农业双适宜	生态、建设双适宜	农业、建设双适宜	三类均适宜
面积/hm²	175.46	180839.81	55.89	126.26	1460.40	29896.40	919.31	36672.67
比例/%	0.07	72.29	0.02	0.05	0.58	11.95	0.38	14.66

Table 6. Statistics of multifunctional spatial suitability zoning

Download Citation

Save the article for my favorites

Paper Information

微信扫一扫：分享

微信扫一扫：分享